关于《被碾村长钱云会》的会诊

长沙保卫战

回复 78# jzzling


    论坛是狼组成的， 与狼窝没有关系。

我的言论只代表我自己， 让我不相信，所谓的7亿与几千万的问题(注意不是我说的)， 请拿出确凿的证据，若能， 很多人都会感谢你。 否则，只能打折。 但不管怎样，与这起交通肇事都有很大的关系。  更成为不了捂盖子和捂盖子有理的理由。 、

长沙保卫战

回复 80# jzzling


    这话我反过来送给你!

jzzling

回复  jzzling


    论坛是狼组成的， 与狼窝没有关系。

我的言论只代表我自己， 让我不相信，所谓的7 ...
长沙保卫战 发表于 2010-12-28 11:24

不是你说的，那就算了，你还在说啥？

论坛是狼窝？ 别侮辱狼！

夸你智商过人的人，多半是拿你当猪使唤的， 这是传销的一般规律。

别有用心的暴徒，与不明真相的愚民，是社会的根本不稳定因素。

jzzling

回复  jzzling


    这话我反过来送给你!
长沙保卫战 发表于 2010-12-28 11:25

    反送给我， 请给出理由！

我的观点，哪里有打折的理由？

长沙保卫战

回复 79# 敬礼


    你能不能不断章取义,贴都不看就回复?

    我说了,谣言止于智者。如果一则谣言，为什么放50年代就不会有人信，放现在就有人信？为什么放在现在的重庆就信的人少，放在温州那么多人信？

     老百姓信谣言真是智商问题？——老百姓信谣，是老百姓脑子里长茴虫吗？如果真是的话，那么为什么老百姓一到重庆老百姓就聪明了？给个说服我的理由好吗？

     南橘北枳的根源，责任在谁啊？

jzzling

回复  敬礼
你能不能不断章取义,贴都不看就回复?

    我说了,谣言止于智者。如果一则谣言，为什么放50年代就不会有人信，放现在就有人信？为什么放在现在的重庆就信的人少，放在温州那么多人信？

     老百姓信谣言真是智商问题？——老百姓信谣，是老百姓脑子里长茴虫吗？如果真是的话，那么为什么老百姓一到重庆老百姓就聪明了？给个说服我的理由好吗？

     南橘北枳的根源，责任在谁啊？长沙保卫战 发表于 2010-12-28 11:31

算了，谣言止于智者，过时了， 现在是谣言源于智者， 愚民传播谣言。

近仁

崔永元微薄:汽车是人开的，汽车是不是东西取决于人是不是东西

长沙保卫战

回复 84# jzzling


    说半天，很多人都明白了，惟独你不明白，你怪谁啊？

    有的时候，你的维稳工作，做在其他地区倒也算了，没多大问题的地方，盖子一盖也就没事了。反正没人原形毕露，反贪官就是反体制，你可以靠这个来忽悠人。

     问题是你偏选温州这么个地方，这个贪官，奸商丛生的地方。——而且原形毕露的主不是一个两个，板上钉钉，都被人民网，CCTV复兴论坛坐实的一个地方。——你维稳维得好弱智。——虽然，老百姓脑子里都是蛔虫都比你聪明。

jzzling

回复  jzzling


     说半天，很多人都明白了，惟独你不明白，你怪谁啊？

    有的时候，你的维稳工作，做在其他地区倒也算了，没多大问题的地方，盖子一盖也就没事了。反正没人原形毕露，反贪官就是反体制，你可以靠这个来忽悠人。

     问题是你偏选温州这么个地方，这个贪官，奸商丛生的地方。——而且原形毕露的主不是一个两个，板上钉钉，都被人民网，CCTV复兴论坛坐实的一个地方。——你维稳维得好弱智。——虽然，老百姓脑子里都是蛔虫都比你聪明。长沙保卫战 发表于 2010-12-28 11:37

你说什么了？  我的观点是源自“自以为”理性的分析， 根据我能得到的资料，分析那是一场交通事故，当时车辆速度应在20--40公里左右。  我的观点哪里有问题？  请驳倒我， 否则，你没有权利让我的观点打折。

jzzling

崔永元微薄:汽车是人开的，汽车是不是东西取决于人是不是东西
近仁 发表于 2010-12-28 11:37

这是实话，可以送给那些，超速，酒驾，飙车的无耻畜生。

长沙保卫战

回复 89# jzzling


    我已经说了,你是专业人士吗?你分析的,你自己信就可以了,别人希望官方的,而官方的却是敷衍了事,你认真去分析,不是表错情?热面孔去贴冷屁股?

     你说网民弱智,你替官方炮制官方并不认可的真相,给官方冷冰冰地大嘴巴一扇,到底谁弱智了?

jzzling

回复  jzzling
已经说了,你是专业人士吗?你分析的,你自己信就可以了,别人希望官方的,而官方的却是敷衍了事,你认真去分析,不是表错情?热面孔去贴冷屁股?

     你说网民弱智,你替官方炮制官方并不认可的真相,给官方冷冰冰地大嘴巴一扇,到底谁弱智了?长沙保卫战 发表于 2010-12-28 12:15

我不是专业人士，但不是专业人士，同样有理性分析的权利，你不信，可以驳倒我。 官方已经下了交通肇事的结论，这足够， 对你来说难道说那不是交通肇事，才算是不敷衍？  我的的言论只代表我自己，我也只为自己的言论负责， 你愿意追究别人的祖宗八辈，那是你的事， 但请注意，你这些事需要打折的 。

有些网民是弱智，甚至比弱智更恶劣的是自认为弱智有理。 我没有义务为官方炮制所谓的真相，我的观点都有理有据！

谁弱智了？  请别用传销的思维， 并不是所有人都持这一套！

长沙保卫战

回复 92# jzzling


    你已经发急到传销都可以用来形容人了,我不是跟你说了吗?

    是啊,交通事故,就是交通事故,就是就是交通事故.——这行了吗？那开个记者会干吗？就象那个发言人说的，不用提问题，直接去看通论。你为什么质疑啊？你们不要信谣言啊？！——谁信谁弱智。

    ——这不就是你的逻辑？你还给我分析了刹车印等等。——你是刑侦专业毕业的吗？凭什么你说的我就要信？凭什么我信你，就不是信谣言？——新闻会，那么多警察，给他们机会说了没有？他们说的内容还不如你？！你智商高还是新闻会上的警察智商高？你良心红还是新闻会上的警察良心红啊？

    我是官，你是民，我说什么，你就要信什么。我是专业人士，却没必要告诉你们论证的过程，你质问我，是你弱智。——这不就是你的强大逻辑？

      杨湘洪也希望有你这么聪明的民啊！杨某人说什么，你信什么，不问为什么，只根据你自己聪明的大脑，这样就河蟹了？

delphixp

个人比较佩服 Jzzling 的理性。。。

我在跟别人讨论问题的时候，总会发现。当你发表的评论是支持政府的时候，你就会被定性为“御用文人”或者“政府的走狗”。。。然后，对方就会将自己立于人民群众（掌握真理）的那一边。。。于是乎，政府如何如何没公信力，如何如何滴黑，如何如何滴腐败。。全都往你身上泼。。从而你的话自然是错误的，你的分析当然是假的，你的行动就是为了愚民的。。。

为什么，我的言论不能代表我自己，非得要“代表政府”又或者代表“民众”呢？。。。

jzzling

回复  jzzling
你已经发急到传销都可以用来形容人了,我不是跟你说了吗?

    是啊,交通事故,就是交通事故,就是就是交通事故.——这行了吗？那开个记者会干吗？就象那个发言人说的，不用提问题，直接去看通论。你为什么质疑啊？你们不要信谣言啊？！——谁信谁弱智。

    ——这不就是你的逻辑？你还给我分析了刹车印等等。——你是刑侦专业毕业的吗？凭什么你说的我就要信？凭什么我信你，就不是信谣言？——新闻会，那么多警察，给他们机会说了没有？他们说的内容还不如你？！你智商高还是新闻会上的警察智商高？你良心红还是新闻会上的警察良心红啊？

    我是官，你是民，我说什么，你就要信什么。我是专业人士，却没必要告诉你们论证的过程，你质问我，是你弱智。——这不就是你的强大逻辑？

      杨湘洪也希望有你这么聪明的民啊！杨某人说什么，你信什么，不问为什么，只根据你自己聪明的大脑，这样就河蟹了？长沙保卫战 发表于 2010-12-28 13:16

我用传销类比，有何不妥？ 用得着激动吗？  要说被忽悠传销的，都是被愚弄的愚民， 我估计没有几个人，至少是所谓的正常人都不会反对， 但是，传销，被传销的心理，在现实生活中，少吗？  

刹车印的问题， 说了， 而且精确到5.4m，本人不才， 依据5.4米，结合轮胎在土质地面的摩擦系数， 得出出略的数值，20--40公里时速， 我不认为我不够理性。 警察智商未必高，但至少他的领域，他会更强一些。 这就是我的理性之处。 我不强求别人接受我的观点，但你反驳我， 至少说出你的理由

26岁男人

这类地方腐败卖国集团一定要打掉

hawawa

来自
jzzling 发表于 2010-12-27 12:35

    你觉得该车是个推土机吗？推出个土堆而不是碾压过去？
    锤子同学在各个被碾村长的帖子上奋力..但你觉得你的证据可靠可信吗？反正政府的新闻发布会并没有引用您的"证据".。

纹三少

看了照片，也觉得低速不大可能......

如果真是按住了四肢，低速压过，再蠢的警察也看的出是谋杀......

哥期待真相的公布

顺便说一句，哥认为地方政府的真相没有丝毫可信度..........

秋风无语

回复 27# jzzling


    那么请问：1、在车速不是很慢的情况下，人被撞出去的可能性更大，还是被碾在车轮下的可能性更大？
看看这个视频：http://v.ku6.com/special/show_3900074/Svl3KDbJu7db66ui.html

2、钱云会8月份在天涯上发帖揭露当地国土局违规侵占村民土地、当地警察与村民发生冲突造成“4.28”流血事件，钱云会及多名上访村民被抓判刑，你又有什么证据或逻辑来证明和分析这些事件的不可信？

3、普通的交通事故引发群众袭警事件，你认为群众就这么容易被所谓的“极个别人员”煽动？你认为钱云会的死跟征地和上访关系更大，还是跟漏洞百出的巧合意外更大？
还有网上举出的5大疑点我就不说了，想必你也看过，可是为何你不都找出证据把这些疑点解释一下呢？就一个“谣言”两个字带过了？
请你用你清醒的脑袋想想，想不明白就用你的PG想想，如果还想不明白，那就只能证明你是个5毛了，如果是这样的话，就当我什么都没说，我不过是路过打酱油的，千万别把我当成D民。

jzzling

你觉得该车是个推土机吗？推出个土堆而不是碾压过去？
    锤子同学在各个被碾村长的帖子上奋力..但 ...
hawawa 发表于 2010-12-28 15:37

这位同学很认真，那我就认真地告诉你吧！

汽车可能直接压人，也可能撞人后压人， 压人的同时，汽车做了紧急制动，车轮停止转动， 这种车可能没有防抱死系统吧。

停止转动的车轮拖动死者滑行5米多， 这时的车轮可不就成了推土机？ 明白否？