求证：老外说藏人挂dl像会被判刑3年

icefanlast

原帖由 子文 于 2008-5-8 20:37 发表
多謝各同胞對小弟的批評，很多小弟都看過
今天由於工作關系，需要晚上10時半後才能回應一些
希望大家理解小弟只得一人，不能每個批評都能回應，我會努力！
星期六至星期一會有較多時間回應批評
如果到時這空間仍然存在，就讓我們 ...

\

强烈反驳你的自我批评,,按理你这么"大""年龄"的人<值得怀疑>,心态不应该总是说小弟之类怎么样怎么样,我才22,,允许我对号入座,我22,,你最少也得35了把,.,有点荒谬把,在这里说的人,其实有很多是在20-28之间，,20以下的很多不关心这个,,他们关心李愚蠢快"腩"之流的,,,如果你想知道什么叫所谓的洗脑,,建议你在上搜索网站搜索浙大郑强教授的讲课或者演讲的东西，,这个就是你们所说的洗脑,,人家可是有本事的"洗脑"专家呀,在美国留学在台湾生存3年，HK都居住过,,建议你看看什么叫做"洗脑"

icefanlast

原帖由 子文 于 2008-5-8 01:00 发表
理性的爭論，才能激發國民的醒覺，難道在共產黨統一思想下的思想就叫國情？這並非由學識多少或視野高底能判斷的，而是全世界的價值觀，難道再多看中國的歷史後，就會沒有了做人的批評性，這真對不起！而是我並非行屍走肉，我都有自已獨 ...

建议你研究历史,,我不是GCD员,,但是我支持GCD领导中国,,

icefanlast

原帖由 子文 于 2008-5-8 01:13 发表


以13億人壓下少數人的聲音叫壓制，同樣用13億人公投都不能說是民主，只有在對等的情況下投票才可說是民主。你對民主的理解錯了！

去跟法国总统说让他理解和支持他们的地方武装独立去把,,他们应该享有"民主"
美国总统去跟拉登说,你来炸我把，,我支持你的选择,你有民主和自由的权利来对我人体爆炸




我们祖国复兴之路任重道远~~

icefanlast

原帖由 子文 于 2008-5-8 02:15 发表


1.西藏在元朝以前是一個獨立國家，元朝歸順後也獨立過
2.無需改變自已的身份就你，香港也是用繁體字，而我也可把你說成美國人，沒有意思的，另外，難道你怕台灣人？
3.你有你愛你的中華人民共和國，我有我愛我的中國，現在不是1967年 ...

1元朝后到民国1949年前,,DL和班搀大师都是有中央政府任命的,,无例外,元朝后无独立现象存在,,
2你感觉用简体字对不起你,,建议你用甲骨文,,比较适合你
3你不爱中华人民共和国你可以保留自己的意见,,你的意见大多人不会接受,除非你推翻他,,建立你们恶心的"中华民国"

sanfransiscow

港澳同胞还是有照顾政策的，你的帖子如果是简体汉语写的，早就珊掉了~~~~

anti-cnn当局的民族政策也很标准的~~~

icefanlast

原帖由 子文 于 2008-5-8 01:00 发表
理性的爭論，才能激發國民的醒覺，難道在共產黨統一思想下的思想就叫國情？這並非由學識多少或視野高底能判斷的，而是全世界的價值觀，難道再多看中國的歷史後，就會沒有了做人的批評性，這真對不起！而是我並非行屍走肉，我都有自已獨 ...

你不认同GCD,,你终于说出了你心中想说的话了,说了这么多废话,就是这么一句话,你才说到自己的正题,,,其实你不用拐弯抹角的说,,明说就可以了，,成天干的就是见不得人的事,,心态都扭曲了

icefanlast

原帖由 sanfransiscow 于 2008-5-9 07:13 发表
港澳同胞还是有照顾政策的，你的帖子如果是简体汉语写的，早就珊掉了~~~~

anti-cnn当局的民族政策也很标准的~~~

哈哈

西藏－中国

原帖由 唯爱居士 于 2008-5-6 11:18 发表
楼上的这位，西藏人民难道每人都想独立吗？你从哪儿听说来的啊？藏独，只是其中的一部分人，可以说是小部分人。大多数西藏人是不想独立的。小部分人的“民意”能代表整个西藏吗？再者，知道国家向来对西藏财政支援是多少吗？没有汉地 ...

8楼说得对。想“藏独”的只是曾经当过农牧主的那帮“畜生”，他们欺压、剥削、压榨、摧残贫苦藏人，在中国共产党让广大西藏人真正成为一个被人尊重的人之后，当那帮“畜生”失去了他们曾经拥有的一切变态的权利后（至于如何变态，楼主尽可以去查阅关于西藏解放前，“畜生”统治下的西藏的资料），他们就不想干了。但他们不想干，难道广大藏族人民愿意再去过着猪狗不如的生活？？？？？？

fanancai

原帖由 elpeggy 于 2008-5-9 01:20 发表


    请问你有做过调查吗？你有什么根据说唐人街的人不想做中国人，即使他们入了美国国籍？你的论据就是你自己的随便一说吗？按照同样的方式，我是不是也可以信口胡说：“在内地的几十万香港人，都甘愿留在内地，不想做回香港人。这 ...

哥们，你太帅了。我是说，你的话太帅了。不得不顶啊!!!

我也一直在考虑这个问题：假如我现在就拿到投票参与选举国家主席(不管主席还是总统了)，我该选哪个呢？哪个又让我最放心呢？我怎么知道哪个最能带领好整个中国健康的往前走而不会倒退呢？？？我怎么知道哪个能力强哪个的能力弱呢？我什么知道哪个是君子哪个是小人呢？我怎么知道哪个是为国家为民族奋斗的哪个是为自己私利夺权的呢？？？我怎么去了解那些候选人？？？就凭他们的演讲？？？中国人的嘴巴在为自己的私利时，哪个不会说好话呢？？？哪个不是巧舌如簧呢？？？万一我这一票是很关键的一票(虽然这种可能性微乎其微，但其实，每个人的那张票都是很重要的一票，不是吗？)而选出来的是个孬种，毁了这个国家，那我岂不是国家的罪人？？？？？？

台湾的例子更让我寒心。陈水扁当了8年，贪了8年。也就是说，台湾民众选了两次，都选错了。到这次马英九，还没开始上任，又开始让人失望了(从媒体消息里看到，至少有部分台商不得不观望)。

谁能告诉我，每人一票制的民主好在哪里？？？？？

(呵呵，我严重跑题。只是有感而发，不得不发啊。)

[ 本帖最后由 fanancai 于 2008-5-9 10:54 编辑 ]

雪域光芒

我觉得藏独完全是一些人在那里没事找事，完全是一些政治人物在那里为了利益鼓噪挑唆，可惜就有人上当被利用，所以我在另一个贴里呼吁大家看清事实，客观冷静，不要成了政治斗争的牺牲品。
另外我认为完全的民主与自由是行不通的，除非这个世界不再存在国界，世上的人们只有善没有恶。就如同共产主义这个信仰在现实社会中是行不通的一样，但个人能有这个信仰的人还是很美好的，前段时间看个节目就是讲一个二战在中国的美国大兵，信仰共产主义所以战后留在中国加入共产党，并加入中国国籍，他前后因美苏冷战，中国文革的原因被关入黑牢十多年，后来改革开放，他就到美国成立了一家咨询公司专门帮美国那些想投资大陆的人来了解中国，当时美国的媒体说一个浪漫主义的破灭，但他并不认同，他认为经济归经济，信仰归信仰，他在后来在看到焦裕禄的报道后，硬是要求中共减掉他一半的工资，从自己单独的办公室搬出来与下属在一个地方办公。而且他认为自己这样做得还不够好。
另外有人在为贩了一点毒品的兄弟被枪毙而惋惜，而大陆这边越来越多的人都希望法律要从严，希望将扒手、抢劫犯、贪污犯等通通判无期甚至死刑。但法院判的死刑现在是越来越少了。人是要为自己的无知与贪婪付出代价的，至于这个代价大不大，就各人有各人的想法了。

[ 本帖最后由 雪域光芒 于 2008-5-9 12:28 编辑 ]

义薄云天

为啥巴黎市长的观点可以不代表法国政府，我们的报纸和网络就一定代表了政府呢？

他其实还是在重复“洗脑”的观点。

lifuying

这个帖子真的很不错，一直跟到现在，我感觉在这里我学到不少东西！想跟子文兄说，没人认为骂人是对的，对有人质疑您的身份我也感到很遗憾，这肯定是不对的，知識不是由學歷高低去區別，而對事物的認知和價值判斷，也不是跟年齡學識及其經歷有必然關系，这句话绝对正确，是真理．我百分百的认同．不过在这么多的回复中，这样的人毕竟是少数．相信以子文兄的学识与经历，一定知道人无完人，没有人是完美的．我觉得理解这个词也只是相对的，不是绝对的，月亮上的事，科学家是不用上去，可您也不能否认也是要依靠宇航员每次带回来的数据做进一步的分析的，前提还得是宇航员带会来的数据绝对正确,况且我也不认为我们人类已经把月球研究透了．这种想法本身就很局限，科学是逐渐研究,发现,完善的,人的想法也是如此,西藏的问题更不是简简单单短时间就能定论的.内地和香港是有隔阂,但是子文兄能到这里来,说明还是想了解内地人,打破隔阂的,时间虽然会证明一切,但是有时我们还是很着急啊,子文兄不也是急于跟内地人交流才到这里来的吗?想让您去西藏看看我们也没别的意思,就是想让您对西藏了解的更全面些,有些问题,确实不是在这能解释得清的.当然,决定权在您,我们也就是提个建议.那些研究月亮的科学家要是身体允许的话,我想他们一定是非常乐意上去的,一次两次是不够的,但总比不去好,人的寿命都是有限的,我们也想进度快点啊,被人误解的滋味是不好受的,人一着急就爱出错,口气就有点冲,但我们真没抱着啥坏心,最后,还是希望子文兄以后能一直的跟我们交流下去,这样我们才能互相更加的理解,心也会靠的更近.

[ 本帖最后由 lifuying 于 2008-5-9 12:10 编辑 ]

义薄云天

原帖由 子文 于 2008-5-8 01:13 发表


以13億人壓下少數人的聲音叫壓制，同樣用13億人公投都不能說是民主，只有在對等的情況下投票才可說是民主。你對民主的理解錯了！

请您注意民主的概念、自由主义的概念。

民主就是少数服从多数，就是多数人压制少数人的观点，所以单独的民主不会自生。

您的观点大约是自由主义的，通俗的讲，就是每个人都应该被自由的牢笼所限制，

不能防害别人享受自由。就像我们都可以说话，但不能骂人一样。

共和国和民主不同，它在注意多数人的利益时，同样也保护着少数人的部分权利。

在西方国家，往往表现为联邦制，所谓“享受着大国的光荣和小国的富足”。

我国的特点就是民族区域自治。

老清华

回子文，民族主义是十九世记欧洲大陆的玩意儿，现在不时髦了。只流行于东欧的越分越鸡毛的小国而已。美国等新大陆国家是没有民族主义的概念的。英法等国随着移民的涌入也成了多元化国家。民族的划分本来就没有绝对性的，民族主义除了挑起对立制造矛盾无任何好处。

chinaren

原帖由 子文 于 2008-5-9 01:06 发表


CNN罵中國時，我們要他們道歉；你現在罵南韓、日本是狗時，是否又是雙重標準呢？

我也不赞同我们的同胞骂别国人民是狗，这不但粗俗，而且也不明智．但这里骂＂南韓、日本是狗＂是个别国人，而不像ＣＮＮ，他不但代表一家媒体，同时他也面对了千千万万的民众，这种影响和恶劣程度是不能相提并论的．我们国人骂南韩、日本是素质问题，而ＣＮＮ骂我们华人，是种族问题。要不然为什么会有这么多在国外的华人要求ＣＮＮ和卡弗蒂道歉呢？当然我也不认同我们的国人骂人家狗。

KINSHIN

原帖由 子文 于 2008-5-6 11:59 发表
不要用文族英雄的說話使討論合理化，孫先生不是聖人，他都是漢人，當漢人取得天下時喊出“五族共和”，以當時南北對峙而想統一天下的口號，我可以理解，這是理想，但理想並非一定合理，正如最理想是把全國最有錢的人，把身家平均分給每 ...

那么你知道某些国家号称的要把中国分成七个小国家，而其中山东、四川等地都是单独成国，这样子你也要说因为汉人都同意那么就可以分吗？？中国不同意分裂某些国家并非想要大的地盘，而是出于各方面的考虑不得不维持统一状态吧。不然就等着周边都被人驻军，从此动弹不得了。
另外，每年中央政府要用全国各地的税收来给西藏搞建设，这些全国各地都没有提太大的意见。但藏族同胞因为自己的信仰而并不期待过富裕生活，反而将增加的收入全部捐献给寺庙，还让自己的孩子不学习而去当几年的小喇嘛，不知道您是不是也觉得他们的这种选择是正确的？我个人认为，藏族同胞如果一直维持这种做法的话，对西藏的发展是没有多少好处的，您觉得呢？

雪域光芒

去看看韩国日本那些论坛的贴啦，骂中国人的还少吗？不过中国就没家电视报纸媒体有辱骂别的国家的国民的。

钟谷琳

像你这样说的话,中国的56人民族是不是每个民族都应该是一个国家了呢????????

KINSHIN

再次仔细地看了全文，我不得不说，这位子文兄没有认真地（起码是打心里完全不认同）很多网友有理有节的回复，而是纠结在几个小细节上大谈民主与自由。很遗憾，说实话，我觉得再谈下去没有太大的意义了。不然的话，就请这位子文兄谈一下你究竟在这459楼的交谈中新了解到了什么？有了什么样的新的想法吗？
事实上，这次的西藏事件只要长了眼睛的人都知道这是米国的贯用手法：先分裂，再挑起事端。这样剔除了对手，还趁别人在内乱时获取最大的利益。所以，关于西藏究竟要不要自决之类的，根本勿需多谈。因为真正的症结并不在这个地方。
PS：我可以保证，我不是受到政府洗脑的一员，因为我从2001年起基本就不再看电视了（除了春晚），而且从小我家就没有看新闻联播之类的习惯。

lylyly20006

TO 子文

首先我为你的勇气而感动呀！面对这么多被“洗脑”的国人，你没有放弃，没有抛弃。向你致敬！！

同时也让我明白了，不同的人群之间，对同一种事件的理解是多么的不同。环境能影响一个人的观点，这绝对是真理。

同时也让我明白了，不同观点的人之间，要勾通是多么的不容易，想要改变一个人的看法更是难于上青天呀。

最后我还是明白了，正是因为如此，人们之间才更需要通过勾通来加强了解。关键是大家都不要死抱着自己原来的立场，更不要预设立场，来求证什么。

PS：勾通不来就算了吧，该放弃时，且放弃，不要恶语相向，非但不难加深了解，更增了些隔阂。