静下心想想，有时候会不会是我们的要求太苛刻了呢？

jzzling

好就是好，不好就是不好，哪来那么多废话！！！难道国足踢的差，就要为其找其他的客观主观原因？每个人都有心中的一把尺子，好坏自会评价！没有必要写这种无聊的“枪文”！ ...
沧海之舞 发表于 2009-10-5 23:40

好与不好，标准哪来？足球，至少还有输赢为评判吧

依北风

41# sanyuechuyi

以此来显示自己的才华？？！
以此来展示自己的幽默？？！
很遗憾，我不懂得欣赏。我看到的只有尖酸、浮躁

两个反问句，难道不是攻击吗？你让大家都要冷静，不要乱攻击，怎么，人家攻击央视转播，你攻击人家干什么？己所不欲勿施于人，你画的圈子，你倡议的东西，要自己首先做到！

sanyuechuyi

43# 依北风

呵呵 那么你是在说我也就不可以反对了么？
我叫大家冷静，并不代表我没有观点、没有立场啊。。  包括此贴，我的立场也有的啊。我希冀大家静下心来不要一味的谩骂攻击。  这个我应该是传达到了的吧？       而那文我确确实实看到的就是一味的攻击，难道我不可以反对？？   这个逻辑是有点问题的吧？

扑通

我现在很平静，很冷静，可还是想骂。

jzzling

43# 依北风  

呵呵 那么你是在说我也就不可以反对了么？
我叫大家冷静，并不代表我没有观点、没有立场啊。。  包括此贴，我的立场也有的啊。我希冀大家静下心来不要一味的谩骂攻击。  这个我应该是传达到了的吧？  ...
sanyuechuyi 发表于 2009-10-6 00:34

同样，我也没有立场，作为非专业人员，我也不敢对不是自己领域的东西轻易下结论。

我不能接受的，是那么多不比我懂多少的非专业人士，怎会轻易评判央视的水平优劣？况且他提出的控状，根本站不住脚。

敬礼

同意和支持楼主。
在那个讨论帖子里，看到楼主的是不是太苛刻了的发言。当时想回复 ，但又不知道LZ在说那个辩论帖子的哪一方、还是两方。但是深有感受。
有问题，但是没有影响我们欢庆的主旋律。国内批评一片，但也没有看到外面的那些高水平专业的嘲笑。以后改进吧。退一步，本来在技术上就不如世界顶尖水平，为何要强求。

xyzx124

我十分不明白为什么jzzling老师围绕专业不专业来说话
对一个电视媒体来说，节目的好坏是由他的受众来评说的。多的话不想多说，谢谢

sanyuechuyi

辩论到最后总是不了了之……
能引起思考应该就是有意义的吧。

最后，引用别人的一句作为结尾：

不管怎样评论，

至少，精彩的阅兵式，是可以肯定的。

至少，全国绝大多数人，都是通过电视，通过cctv了解的阅兵式。

至少，作为直播的最根本目的，将现场情形，尽可能真实地传达给观众，是做到了。 ...
jzzling 发表于 2009-10-5 23:55

我再补充一点：  看直播前军人在我心中的形象是高大的，看完直播后我依然很崇敬他们啊。直播还不至于差劲到一无是处的地步吧。。。

当然，遗憾也是有的！！！！！！

认识大家很高兴！Q56)

依北风

48# xyzx124

因为他忽略了一个最重要的因素，也就是传播专业里最基础的东西——受众体的感受，技术不技术那是次要的，转播者将其作品传达给大众，大众的情感感受和审美共鸣是最终决定性的东西。这个跟文学创作道理一样，关键在受众体，而非个人的写作技法，不光是社会现实的反映问题，还有好坏、优劣的问题，问题是，转播是一次性的，在第一时间内完整传达，这也是新闻特质和新闻价值，很遗憾，央视转播没有达到此目的。

小6

就算CCTV做得还不够好，那提出来就好了嘛！干嘛还要嘲讽一番，难道嘲讽过后CCTV就自动变得更好了？支持LZ！！

扑通

48# xyzx124  

因为他忽略了一个最重要的因素，也就是传播专业里最基础的东西——受众体的感受，技术不技术那是次要的，转播者将其作品传达给大众，大众的情感感受和审美共鸣是最终决定性的东西。这个跟文学创作道 ...
依北风 发表于 2009-10-6 01:01

赞同，直播阅兵的那帮团队脱离了群众，不去了解群众想看什么，在自己的世界里想自己的，做自己的，不出问题才怪呢。
直播阅兵其实没有什么技术含量，有84、99的阅兵可以参考，你不想拍不好都难，对那些专业院校出来的根本就没有什么难度。
我看了多遍录像，央视有很多地方借鉴了俄罗斯的那种模式，不是说不可以，但看上去只是机械式的模仿，而不是有机的融入到自己的制作中来，84、99的成功经验忘得精光，结果照猫画虎，画蛇添足，被骂是活该。
这次阅兵直播给全国观众上了一堂生动的摄影课，这是央视意想不到的地方，也是唯一值得称道的地方了。

向左微倾

期望越大失望越大   这是正常滴
咬到点就不松口     这不太好
借势搞点小动作     死去吧

依北风

赞同，直播阅兵的那帮团队脱离了群众，不去了解群众想看什么，在自己的世界里想自己的，做自己的，不出问题才怪呢。
直播阅兵其实没有什么技术含量，有84、99的阅兵可以参考，你不想拍不好都难，对那些专业院校出来 ...
扑通 发表于 2009-10-6 01:20

额，再补充点，这就是一个好的摄影师与较差的摄影师的差别了，对审美能力的把握，包括发现一般人不易察觉的美学因素（有优美和壮美之分），还有就是对时代精神的挖掘，从这点讲，不光是反映，还有他自己的再创作的过程。比如，1984年，那些学生打出的小平你好的横幅，一下子抓住了百姓情感的代表性标志！具有多么大的时代价值！分列式也完美显现了在当时国际政治背景下民族情感的强烈表达，我们还在打仗，这是改革开放后的第一次阅兵，中苏关系还未缓和，士兵的气势，远程导弹的首次亮相，国际哗然！这里暗示着我们要重新崛起的强烈期望！小平同志从容表情下，透着坚定、刚毅！这是对国际敌对势力的强烈暗示——我们什么也不怕！所以，当时的摄影师具有很高的国际政治背景认识，及时洞察了并完美传达了我们民族的集体意志！！所以，那是个极具经典的阅兵仪式！
另外，他们也是军人，有丰富的军事美学经验，知道如何把自己的体会壮美般地传达给国人和世界！

扑通

额，再补充点，这就是一个好的摄影师与较差的摄影师的差别了，对审美能力的把握，包括发现一般人不易察觉的美学因素（有优美和壮美之分），还有就是对时代精神的挖掘，从这点讲，不光是反映，还有他自己的再创作的 ...
依北风 发表于 2009-10-6 01:41

这次阅兵直播还暴露了央视导播的临场指挥能力，比如航拍的那个摄像头，发现有一团白絮居然不去清理，发现逆光拍摄居然不去调整，发现老兵车队经过时万众起立致敬时不去捕捉。
我相信央视之前有一套完整的程序，但在设定的环境下出现了变化还再严格跟着程序去走，不仅业务水平对不起导播的名头，而且还是一根死脑筋。
只是跟着程序走，小孩子也会，还用导播干什么呢？

jackzhen

自己不懂得领域，轻易指责别人是很不明智的。

若有人真从专业角度指出央视的问题，我会为其鼓掌，但事实不是这样。

人最怕自以为是，越是无知，就可能越是无畏。所以，在指责别人之前，先可以问问自己，若你去， ...
jzzling 发表于 2009-10-5 11:58

那就让你看看专业的！

　　国庆日，一架直升机从头领掠过，开篇的镜头还算气势磅礴，很不错，可后面，就惨不忍睹了，完全没有表达出应该表达的效果来。
　　
　　导播能够说清楚一件事情的武器只有一个，就是：镜头。导播首先要做到的是：把事情叙述清楚，当然，他要用电视的手段，调动摄影设备，摇臂也好，飞猫也好，固定机位也好，机载移动设备也好，……，一切的手段，来把国庆阅兵这个事情叙述清楚。
　　
　　可惜。
　　
　　（1）事先缺乏准备。至少包括两个方面：机器放在哪个位置？镜头如何切换？
　　
　　这两个基础的方面第一个需要知道阅兵的流程，第一步是做什么，然后，依次，等等，分别在哪个地方作为起点和结束点，最好的机位和角度在哪，有没有对光线的要求，如会不会逆光等。有了这个讲述逻辑，再去细化镜头和抓关键节点。
　　
　　在仪仗队升国旗的叙述中，仪仗兵从哪开始，哪个地方会踢正步，哪个地方会亮剑，哪个地方哪个兵会升起国旗，然后安排镜头切换的时间，在这个流程中，大概多长时间，可以切换出多少个镜头，这些在头脑中预演后，才能提前准确切换到最佳角度的机位和极具冲击力的特定动作，可惜，本次直播在分列式和装备检阅两个环节，不但角度问题多多，而且基本没有抓到有冲击力的关键性动作，都是动作完成后的滞后跟抓。
　　
　　（2）对历史阅兵镜头切换没有学习。如果转播没底，可以去翻看国内国际是如何抓镜头的，什么景别、什么角度、多长时间，切换了哪些细节，……，这些不知道是导播觉得自己胸有成竹还是自我觉得够用了，实际转播的时候，一塌糊涂。
　　
　　具体说说导播犯的几个大错误：
　　
　　（1）镜头语言混乱（致命），作为大众传播载体，电视依托镜头语言，来交代事情的时间地点要素，以及起始发展结果。
　　
　　所以，有很多镜头不是想当然地切换。
　　
　　第一个镜头，必须告诉受众准确的空间，建立事件叙述的明晰的空间概念，而不能让受众看第一个镜头就建立一个混乱无序的空间感受，（第一个飞机航拍的很漂亮，也很宏观，我们知道了是在天安门搞庆典。这个可以作为模板，搬到阅兵式上，可惜，后来不是这样的。）
　　
　　我们可以假想一下，如果分列式第一个镜头是正面的大全景，效果会怎么样？这个镜头直到反复在侧面切了若干个镜头后才有短暂的惊鸿一瞥（镜头剪辑的时间机械化，3秒一变，而忘记了不同景别需要不同的镜头时间，不同的表意需要不同的时间，当快则快，当慢则慢！
　　
　　没有大全景的交代，空间感就建立不起来，观众就会困惑：这些人从哪来的？怎么就走到这里了？其次，大全景是表现宏观场面的必须镜头，有了这个大全景后，后面的镜头切换才会有合理的逻辑。
　　
　　第二个镜头，仪仗队方队的小全景，镜头集中到他们这一个方队，给一个群像，同样，必须是正面的，而不能是侧面的。
　　
　　第三个镜头（也可以是一组），我们可以拍侧面了，但切忌逆光的侧面，对侧逆的偏好与滥用这是本次转播最大的败笔之一，大量的逆光、且景别全景不像全景、近景不像近景的镜头，完全破坏了一场庄重严肃的视觉盛宴，让大家感受到的是局促、狭小和压抑。
　　
　　第四个（也可以是一组）镜头，我们可以抓特写，如旗手、如一些有特色的脸庞、整齐的脚步等。
　　
　　因而，一个成型的转播景别切换应包含大全—全—中—近—特、甚至大特写的逻辑顺序，或许是央视导播不屑于这种小儿科的基本功，可玩高级的又没玩起来，最后的结果是镜头完全没有体系，变成了流水账：队列—前两个人—敬礼—摆腿—走人。你还不知怎么回事，人就到了，还没看全，人就过去了。那个忙乱，就好像着急赶场一样。
　　
　　（2）转播理念僵化
　　
　　如果说第一个方队属于试验，那么转播第二个方队的时候，就应该意识到要对某些镜头进行调整。由于导播把大部分主镜头机位设立在了天安门城楼一侧（北面），故拍摄的时候，机位形成了侧面逆光的效果，这些机位被导播当成了主机位不停地来回切画面。
　　
　　非常可惜，后来看到南面也有镜头，正面也有镜头，表明正面和顺光侧面都有机位，当我们看到正面大全的时候，画面正、视角宽，整个阅兵方队一览无余，顺光侧面拍摄的时候，蓝蓝的天，装饰一新的城墙，视角上几多舒服。
　　可惜，导播没有意识到摄影其实是光影这个本质，一厢情愿地继续侧逆、侧逆、侧逆，于是混乱、混杂、压抑、小气之情被导播一步步地酝酿出来。
　　
　　方队没了气势（犹如挑刺一样的视角扫出不整齐）、士兵没了阵容（就不给你看正面全景），还没看清楚来龙去脉，人就过去了。反正就一个感觉：他们在踢，踢、踢、踢，很2也很无聊。
　　
　　（3）导播没有叙述清楚这些事情之后，人们自然体会不到阅兵的意义，啥阅兵啊，不就是走着走着就过去了。其实不是，他们通过走分列式来表达他们的精、气、神，表达中国军人的精神风貌。走正步是他们的一个表达方式，导播失败啊，完全无视他们的语言，而自我地不停侧逆侧逆。——按照自我的理解，阅兵就是踢踢踢，于是士兵的 正 脸 以及整个阅兵方队的 正 面， 除了仪仗队等少数几个一闪而过，其他的基本没有，士兵只有手和脚，像机器一样，摆、踢，然后过去。
　　欲哭无泪。
　　
　　似乎他要告诉大家，我就不正脸看你，咋的？
　　
　　（4）摄像机还有一个视角意义。很多时候，摄影机代表了观众的眼睛，当然，除了主观视觉之外，还会有客观视角。有时候，为了需要，会在主客观视角之间进行切换，从这个角度看，那些正面大全景的缺失实际上一个重要作用就是：间离。把观众的全面的看阅兵的视角封住，不让你看。取代以狭小的、带仰视的、还看不清人脸的镜头，来增加你内心对阅兵的压抑感受，因为，从第一个镜头开始，他就开始在离间你，不给你想看的，而给你看的，又是画面残缺不全或曝光严重不足（因为逆光，又懒没开手动调节光圈），要把你从故事现场拉走。
　　
　　（5）举个更细微的例子，在hu坐车检阅部队过王府井的时候，大家都看到了镜头里的那个东芝的广告牌的镜头，其实这也不是什么大的问题，但足以表现这个导播完全没有意识。如果有意识，可以用小景别限制观众的视角，让你看不到这个，实在不行，换一个角度的机位，但这两点都没有，这个傻子傻乎乎地盯着这个镜头毫无感觉，（东芝老板高兴的很，在这么重大的场合，还是在h阅兵式出现的，这么多人看转播，免费做的超过5秒的广告，那个广告真他娘的挂得好，当然，导播也功不可没）。
　　
　　（6）ccav真不行，建议以后国家在重大场合搞竞标，哪个台方案好，转播技术好，就给谁做，私人的国外的，也行。
　　
　　这次的亮点在飞机，导演除了偏爱侧逆之外，还偏爱玩前后景，前景摆一个兵，后景是方队、装备部队，但这两个叙述都不成功，原因前面说了，侧逆的角度和不合理的景别已经破坏了整个叙述的基调。
　　
　　而空军由于有了距离，空—地的空间差，前后景有了效果，而曝光不足也没有再出现，因为空地的存在，仰视的视角变得合理，因而，对这部分转播没什么意见，但最后15架女兵方队的转播再次出了问题，我一直以为是5架，而不是15架。原因在于转播女兵教练机的时候，导演突然改变了叙述的方式，而这种方式的毫无症兆的跳跃，让大家觉得他们是在说同一批飞机，而不是3批。
　　其他可批的地方还有很多，懒得批了。

hanfeng

好与不好，标准哪来？足球，至少还有输赢为评判吧
jzzling 发表于 2009-10-6 00:19

jzzling同学，您在隔壁的讨论不少了：

1、你说直播那个角度逆光，谁拍都这样，更好的角度图片找给你看了
2、你又说这图片角度太高难，直播不可能有大量的持续时间足够的这类镜头，99年的大量镜头图片，几乎每个方队都有，找给你了
3、你又说99年阴天，所以效果好，晴天一样不好，OK，99天晴天的图片也找给你了；
4、你又说东拉西扯说99年晴天的时间很少，全然不看人家晴天拍摄的图片质量；
5、卫报的视频，抛开内容仅谈拍摄质量，拍摄设备清清楚楚列着，就那两台非专业设备，严格意义那都不是摄像机，你又说卫报的设备清单不搭调，可事实上呢？
6、以目前的直播效果，央视的直播角度受到质疑，为什么几乎全程逆光，你又说“难道把机器面对天安门？”，继而又承认机器面对天安门不是没有，只是少而已；
。。。。。。
从头到尾，逻辑混乱，没有清晰的讨论思路。
偶以上的列举是否有不妥，jzzling同学，您自己来说

acosta

楼主，我想你根本没看那些对央视做技术性批评的帖子吧，我看到的都是从专业角度来评判的，可没有看到谩骂噢，还有，你说的专业性角度，是指的这样吗？

央视阅兵导播团队惊世骇俗拍摄技巧，震撼全世界观众!
60周年，士兵们把脸操练成黑色和血色，把靴子操练成残疾，各部分协调统筹，连天气，部队都硬给调成了大晴天……，各就各位，万事俱备，就等cctv现场直播了。
　　
　　国庆日，一架直升机从头领掠过，开篇的镜头还算气势磅礴，很不错，可后面，就惨不忍睹了，完全没有表达出应该表达的效果来。
　　
　　导播能够说清楚一件事情的武器只有一个，就是：镜头。导播首先要做到的是：把事情叙述清楚，当然，他要用电视的手段，调动摄影设备，摇臂也好，飞猫也好，固定机位也好，机载移动设备也好，……，一切的手段，来把国庆阅兵这个事情叙述清楚。
　　
　　可惜。
　　
　　（1）事先缺乏准备。至少包括两个方面：机器放在哪个位置？镜头如何切换？
　　
　　这两个基础的方面第一个需要知道阅兵的流程，第一步是做什么，然后，依次，等等，分别在哪个地方作为起点和结束点，最好的机位和角度在哪，有没有对光线的要求，如会不会逆光等。有了这个讲述逻辑，再去细化镜头和抓关键节点。
　　
　　在仪仗队升国旗的叙述中，仪仗兵从哪开始，哪个地方会踢正步，哪个地方会亮剑，哪个地方哪个兵会升起国旗，然后安排镜头切换的时间，在这个流程中，大概多长时间，可以切换出多少个镜头，这些在头脑中预演后，才能提前准确切换到最佳角度的机位和极具冲击力的特定动作，可惜，本次直播在分列式和装备检阅两个环节，不但角度问题多多，而且基本没有抓到有冲击力的关键性动作，都是动作完成后的滞后跟抓。
　　
　　（2）对历史阅兵镜头切换没有学习。如果转播没底，可以去翻看国内国际是如何抓镜头的，什么景别、什么角度、多长时间，切换了哪些细节，……，这些不知道是导播觉得自己胸有成竹还是自我觉得够用了，实际转播的时候，一塌糊涂。
　　
　　具体说说导播犯的几个大错误：
　　
　　（1）镜头语言混乱（致命），作为大众传播载体，电视依托镜头语言，来交代事情的时间地点要素，以及起始发展结果。
　　
　　所以，有很多镜头不是想当然地切换。
　　
　　第一个镜头，必须告诉受众准确的空间，建立事件叙述的明晰的空间概念，而不能让受众看第一个镜头就建立一个混乱无序的空间感受，（第一个飞机航拍的很漂亮，也很宏观，我们知道了是在天安门搞庆典。这个可以作为模板，搬到阅兵式上，可惜，后来不是这样的。）
　　
　　我们可以假想一下，如果分列式第一个镜头是正面的大全景，效果会怎么样？这个镜头直到反复在侧面切了若干个镜头后才有短暂的惊鸿一瞥（镜头剪辑的时间机械化，3秒一变，而忘记了不同景别需要不同的镜头时间，不同的表意需要不同的时间，当快则快，当慢则慢！
　　
　　没有大全景的交代，空间感就建立不起来，观众就会困惑：这些人从哪来的？怎么就走到这里了？其次，大全景是表现宏观场面的必须镜头，有了这个大全景后，后面的镜头切换才会有合理的逻辑。
　　
　　第二个镜头，仪仗队方队的小全景，镜头集中到他们这一个方队，给一个群像，同样，必须是正面的，而不能是侧面的。
　　
　　第三个镜头（也可以是一组），我们可以拍侧面了，但切忌逆光的侧面，对侧逆的偏好与滥用这是本次转播最大的败笔之一，大量的逆光、且景别全景不像全景、近景不像近景的镜头，完全破坏了一场庄重严肃的视觉盛宴，让大家感受到的是局促、狭小和压抑。
　　
　　第四个（也可以是一组）镜头，我们可以抓特写，如旗手、如一些有特色的脸庞、整齐的脚步等。
　　
　　因而，一个成型的转播景别切换应包含大全—全—中—近—特、甚至大特写的逻辑顺序，或许是央视导播不屑于这种小儿科的基本功，可玩高级的又没玩起来，最后的结果是镜头完全没有体系，变成了流水账：队列—前两个人—敬礼—摆腿—走人。你还不知怎么回事，人就到了，还没看全，人就过去了。那个忙乱，就好像着急赶场一样。
　　
　　（2）转播理念僵化
　　
　　如果说第一个方队属于试验，那么转播第二个方队的时候，就应该意识到要对某些镜头进行调整。由于导播把大部分主镜头机位设立在了天安门城楼一侧（北面），故拍摄的时候，机位形成了侧面逆光的效果，这些机位被导播当成了主机位不停地来回切画面。
　　
　　非常可惜，后来看到南面也有镜头，正面也有镜头，表明正面和顺光侧面都有机位，当我们看到正面大全的时候，画面正、视角宽，整个阅兵方队一览无余，顺光侧面拍摄的时候，蓝蓝的天，装饰一新的城墙，视角上几多舒服。
　　可惜，导播没有意识到摄影其实是光影这个本质，一厢情愿地继续侧逆、侧逆、侧逆，于是混乱、混杂、压抑、小气之情被导播一步步地酝酿出来。
　　
　　方队没了气势（犹如挑刺一样的视角扫出不整齐）、士兵没了阵容（就不给你看正面全景），还没看清楚来龙去脉，人就过去了。反正就一个感觉：他们在踢，踢、踢、踢，很2也很无聊。
　　
　　（3）导播没有叙述清楚这些事情之后，人们自然体会不到阅兵的意义，啥阅兵啊，不就是走着走着就过去了。其实不是，他们通过走分列式来表达他们的精、气、神，表达中国军人的精神风貌。走正步是他们的一个表达方式，导播失败啊，完全无视他们的语言，而自我地不停侧逆侧逆。——按照自我的理解，阅兵就是踢踢踢，于是士兵的 正 脸 以及整个阅兵方队的 正 面， 除了仪仗队等少数几个一闪而过，其他的基本没有，士兵只有手和脚，像机器一样，摆、踢，然后过去。
　　欲哭无泪。
　　
　　似乎他要告诉大家，我就不正脸看你，咋的？
　　
　　（4）摄像机还有一个视角意义。很多时候，摄影机代表了观众的眼睛，当然，除了主观视觉之外，还会有客观视角。有时候，为了需要，会在主客观视角之间进行切换，从这个角度看，那些正面大全景的缺失实际上一个重要作用就是：间离。把观众的全面的看阅兵的视角封住，不让你看。取代以狭小的、带仰视的、还看不清人脸的镜头，来增加你内心对阅兵的压抑感受，因为，从第一个镜头开始，他就开始在离间你，不给你想看的，而给你看的，又是画面残缺不全或曝光严重不足（因为逆光，又懒没开手动调节光圈），要把你从故事现场拉走。
　　
　　（5）举个更细微的例子，在hu坐车检阅部队过王府井的时候，大家都看到了镜头里的那个东芝的广告牌的镜头，其实这也不是什么大的问题，但足以表现这个导播完全没有意识。如果有意识，可以用小景别限制观众的视角，让你看不到这个，实在不行，换一个角度的机位，但这两点都没有，这个傻子傻乎乎地盯着这个镜头毫无感觉，（东芝老板高兴的很，在这么重大的场合，还是在h阅兵式出现的，这么多人看转播，免费做的超过5秒的广告，那个广告真他娘的挂得好，当然，导播也功不可没）。
　　
　　（6）cctv真不行，建议以后国家在重大场合搞竞标，哪个台方案好，转播技术好，就给谁做，私人的国外的，也行。

hanfeng

同样，我也没有立场，作为非专业人员，我也不敢对不是自己领域的东西轻易下结论。
我不能接受的，是那么多不比我懂多少的非专业人士，怎会轻易评判央视的水平优劣？况且他提出的控状，根本站不住脚。 ...
jzzling 发表于 2009-10-6 00:42

jzzling同学，聊一个话题与专业与否不相干，没有任何人说自己专业。聊聊直播么是吧。
好象您一到了某种时刻，就喜欢这类语言：“无知者无畏”、“好像你很专业很自以为是”、“你缺乏自信”。。。
这都是您的原话吧？

jzzling

那就让你看看专业的！

　　国庆日，一架直升机从头领掠过，开篇的镜头还算气势磅礴，很不错，可后面，就惨不忍睹了，完全没有表达出应该表达的效果来。
　　
　　导播能够说清楚一件事情的武器只有一个，就是：镜 ...
jackzhen 发表于 2009-10-6 05:22

赞赏这样的讨论方式，不太赞同全盘否定的态度。

从头仔细看了，发表自己的见解。

a，关于设备，应该有准备不到位的地方，比如在观礼台前，机位设置可能太少，等等。但即便这样，也应该比99年优越的多，好像也没有业余的批评者关于这提出疑问。

1.镜头切换的问题，我想编导应是试图用镜头切换的方式以表现现场的互动，但事与愿违，因大型场面，不是导播可以左右的，你不可能指望所有被摄者都遵守你的摄影规则。这，个人认为应该是有问题的，镜头的互动应该有，但不应该太多，不应该滥用；毕竟直播不是后期编辑。  作为普通电视观众，这样的切换或多或少影响了我对现场的感受，应该说有问题，但不宜全盘否定。
2.还是逆光的问题，顺光比逆光效果好，估计这不需要专业知识，也能明白，关键是所有的方阵，彩车，还有那个最出彩的排字方阵，都是为向北展示而设计的，南面得镜头只能作为辅助镜头使用，直播中多才有主机位，是为转播的绝对安全，这应该没有疑问。
逆光，应该是源自一种取舍。
3.这点我不同意，作为普通观众，我是感受到现场的气氛的，不是欲哭无泪，而是热泪盈眶，真为此而骄傲。
4.或许全景的运用有可商讨的地方，但不宜完全否定。有些镜头，应该是非常成功的。
5.这个我不理解，因为直播中，当观众看到那个镜头时，编导也最多是刚刚看到。这没有办法。不成捂住镜头？
补充，我为这次转播找毛病，我还真找出一个，不知道可否得到认同。当然也是从业余角度出发。
就是胡主席在乘那辆2009进入阅兵场时，转播给的是正面常镜头，这种镜头是相当可怕的，没有透视的纵深感。镜头上展现的，仅是胡总很长时间站在车上，上身随车轻微摇动，我几乎意识不到车是在走的。这应该是欠考虑的地方，个人认为若没有条件给普通镜头，至少应与汽车行进路线有一定角度。

hanfeng

还是逆光的问题，顺光比逆光效果好，估计这不需要专业知识，也能明白
jzzling 发表于 2009-10-6 09:44

“逆光的拍摄效果好”这是您在另一处的观点，到底哪个好？