静下心想想，有时候会不会是我们的要求太苛刻了呢？

hanfeng · 发表于 2009-10-7 07:11

书归正题，我要表达的，是这个视角并不是长焦的拍摄，而在观礼台前，不是长焦，也就只能是摇臂了。99年与09年拍摄方式并无二。
hanfeng 发表于 2009-10-7 07:04

还在胡扯！
你说广角，点破你了
你又说反正不是长焦，是摇臂
天！跟摇臂有个什么关系，真不知道你的那个“卖弄”在说谁呢

xyzx124 · 发表于 2009-10-7 07:13

我对武器不了解也没有那么多的兴趣，或许是当时看前面分列式看的我火冒三丈吧，所以很多人说逆光迷彩不凸显等问题我就没那个意志去研究了，不过我仍然是从头看到尾。

再说分列式，当我看到顺光拍海军方阵时，那个帅啊，蓝天白云，宏伟的天安门，红墙金瓦，整齐的纯白的方阵，太漂亮了，稍微弥补了一下前面快爆血管的心情，我当时就想，你偌大的央视为什么就这么吝惜那个顺光镜头呢，最后好像就只出现了三次，两次海军，一次空军，剩下的全是大特写，还有长时间的领导人，您这是阅兵还是阅领导呢，一个个对着拍，恶心死我了。

hanfeng · 发表于 2009-10-7 07:21

本帖最后由 hanfeng 于 2009-10-7 07:25 编辑

我对武器不了解也没有那么多的兴趣，或许是当时看前面分列式看的我火冒三丈吧，所以很多人说逆光迷彩不凸显等问题我就没那个意志去研究了，不过我仍然是从头看到尾。

再说分列式，当我看到顺光拍海军方阵时，那个帅 ...
xyzx124 发表于 2009-10-7 07:13

看仪仗大队一进来就知道这次又瞎了
没走两步就转到乐队身上而且持续那么久，想看仪仗队等得人心急，解说在旁边还喋喋不休猛赞仪仗大队
乐队可算完了该回来了吧，又跳到空中了，围着天安门晃悠

仪仗队终于回来了，也开始踢正步了
好，开踢了，该过过瘾了吧，
可那个角度啊，看不出队型，光看摆大腿
一转眼又切到城门楼上去了
再转眼走过去了
.......

hanfeng · 发表于 2009-10-7 07:36

本帖最后由 hanfeng 于 2009-10-7 07:38 编辑

[quote]
99年与09年拍摄方式并无二。
jzzling 发表于 2009-10-6 23:33

[/quote ]

等您分析拍摄方式如何无二，光线都够了，09不逆99不顺，同一个方队，这个公平吧

xyzx124 · 发表于 2009-10-7 07:36

每支方阵在镜头里大概只有30秒的时间，但是在拍最帅气的三军仪仗队还有哪几个方阵的时候每个方阵至少有10秒在拍BOSS，央视大哥，你们是现场直播，现场的大屏幕BOSS们也看得到，他绝对也晓得你在拍他，估计BOSS的心也在烦着"到底哪个是分列式的主角？"

每天的新闻联播看不够，10年一庆的盛典上更过分，我算了一下，9常委加老江排排队每人给5秒，整个庆典这种场面共出现了好像5次。去年奥运也是，看完德国版再看NBC，再看央视，晕死了，我不晓得是不是领导比现场更精彩，而且我看央视的时候是把声音关小的，听见里面的两个死人声朗诵诗歌就不爽

jzzling · 发表于 2009-10-7 07:50

被人挑破便恼羞成怒，这不好
“无知者无畏”“自以为是”“缺乏自信”“自卑”看看你的这些话，这都是你的情绪表达。

从头到尾，无人卖弄什么，都在就事论事就题说题，破绽都是你自己咧咧出来的啊，是你煞有介事 ...
hanfeng 发表于 2009-10-7 07:04

你确定一定不是广角吗？

不管怎样，不是长焦吧？

99年拍摄，与09年拍摄方式并无二。我说的错了吗？

是谁在卖弄：？

anhao81 · 发表于 2009-10-7 07:52

不是将非专业人员完全排除出讨论行列。

非专业人员也未必完全不懂，但你说好，说坏，肯定，否定，至少应该拿出你的道理，不要说你认为怎样。。。

一切似乎从逆光而起，但所有的批评者，似乎都没有给出解决方案。 ...
jzzling 发表于 2009-10-6 23:28

方案应该由吃这碗饭的人来出，怎么由批评者来出呢？如果在阅兵前知道央视要出这么多的错误，相信肯定有人能来解决，可大家在阅兵前不知道央视的摄影、导演、导播要出这样的错呀。非专业人士说不好的理由网上已经有了那么多，你看不见呀？我不懂什么顺光与逆光的，我就知道好多应该可以看到没有看到。你吃碗饭应该解决逆光问题。

jzzling · 发表于 2009-10-7 07:53

本帖最后由 jzzling 于 2009-10-7 07:54 编辑

99年与09年拍摄方式并无二。
jzzling 发表于 2009-10-6 23:33 [/quote ]

等您分析拍摄方式如何无二，光线都够了，09不逆99不顺，同一个方队，这个公平吧
http://b ...
hanfeng 发表于 2009-10-7 07:36

这第一张与第二张明显拍摄方式不同。

第一张是用长焦拍的，第二张是用近焦拍的，（不专业不知道有多近），反正是通过摇臂或脚架。

两次比较，并不是比较两个镜头！

jzzling · 发表于 2009-10-7 07:56

方案应该由吃这碗饭的人来出，怎么由批评者来出呢？如果在阅兵前知道央视要出这么多的错误，相信肯定有人能来解决，可大家在阅兵前不知道央视的摄影、导演、导播要出这样的错呀。非专业人士说不好的理由网 ...
anhao81 发表于 2009-10-7 07:52

如果一个木工说竹片做不出衣橱，你会说，“方案应由木工出，我只管满意不满意？”

hanfeng · 发表于 2009-10-7 07:58

你确定一定不是广角吗？
不管怎样，不是长焦吧？
99年拍摄，与09年拍摄方式并无二。我说的错了吗？
是谁在卖弄：？
jzzling 发表于 2009-10-7 07:50

非广即长，只此一点，你丫就是个SB
妈的，跟你好好说话还真给你脸了
广角头是什么透视感？广角近拍会成什么样子，狗屁不懂还不让人说

anhao81 · 发表于 2009-10-7 08:06

清华笑脸完全是央视的责任，jzzling 却反复说责任在清华学子，我想大家说的也不是仅仅是针对这一个方阵，很多方阵的拍摄与导播都不好，jzzling老是指出一些贴子中的专业错误，就算贴子中的专业知识有的说得错了，但是他们所说的场面事实没有错。你纠正贴子中的专业错误，只代表你是个专业人士，并不代表这次的直播就成功。
受众的感觉是最重要的。jzzling 老是说没有人能够给出方案，要是在直播前就发现有这些问题，我不相信没人解决得了，在直播前没有发现这些问题，当然应该是央视的责任。有那么我的机器，有谁会知道会有这么多的遗憾？
再次说到清华的笑脸，jzzling 老是说那个笑脸没拍到，无关紧要，理由是要拍的太多了，没拍到的又很多，所以那个笑脸没拍到没关系。这纯粹是胡扯。其实大家也不是不满意这一个镜头，是因为没看到的太多了。

xyzx124 · 发表于 2009-10-7 08:12

如果一个木工说竹片做不出衣橱，你会说，“方案应由木工出，我只管满意不满意？”
jzzling 发表于 2009-10-7 07:56

你是想说

如果央视导播团队说我们现在的设备拍不出那种气势，我们会说，"方案是又你们团队出，我们只管满意不满意?"

你到现在还没整清楚电视广播系统与受众的关系，受众的满意程度直接反映出广电节目的好坏，即使你付出再大的努力，得到的回复是不满意，那也是徒劳，说明你能力的确不行，要加强提升自己。再说受众的要求也不苛刻，这是摄像跟导播完全可以做的更好的事情。

导播切的令大家不喜欢是事实，不要再纠缠了。

anhao81 · 发表于 2009-10-7 08:13

央视作为专业人士，想到的理应比一般人多得多，多得多，把责任推给清华学子，实在不应该。jzzling怪清华学子自己没想到拍不到，自己不在电脑中模拟。学术有专攻，清华的人当然不笨，但这次是央视在拍摄与直播呀，央视想到的理应比他们多得多。
jzzling对网友说得对的地方，从来没说好。对不些说得不清楚的专业知识的地方，抓住一个就拼命回击。 jzzling自己是个专业人士，承认就好了，但仅仅只是个专业人士而已，看你所说的，你肯定是直播中的一份子。你的态度是百般辨护，希望你不能代表央视的观点。那样央视更会让人失望。

jzzling · 发表于 2009-10-7 08:13

09年这种明显用得到是摇臂，与99年大量采用的没有什么不同。

09阅兵，在编辑版中，摇臂视角是比较多的，直播中，却少的多，这应该是由直播的特征与要求有关。

hanfeng · 发表于 2009-10-7 08:17

jzzling对网友说得对的地方，从来没说好。对不些说得不清楚的专业知识的地方，抓住一个就拼命回击。 jzzling自己是个专业人士，承认就好了，但仅仅只是个专业人士而已，看你所说的，你肯定是直播中的一份子。你的态度是百般辨护，希望你不能代表央视的观点。那样央视更会让人失望。
anhao81 发表于 2009-10-7 08:13

让人气愤的是，没有人扯什么广角长焦，是他自己胡说八道，被人指出来反咬人卖弄，此等胡搅蛮缠也算一绝

jzzling · 发表于 2009-10-7 08:17

你是想说

如果央视导播团队说我们现在的设备拍不出那种气势，我们会说，"方案是又你们团队出，我们只管满意不满意?"

你到现在还没整清楚电视广播系统与受众的关系，受众的满意程度直接反映出广电节目的好坏，即 ...
xyzx124 发表于 2009-10-7 08:12

一切从“逆光”起，若没有人提出逆光问题，没有人那那个卫报的mv做比较，其他恐怕仅仅是专业人员内部讨论的话题。

hanfeng · 发表于 2009-10-7 08:20

一切从“逆光”起，若没有人提出逆光问题，没有人那那个卫报的mv做比较，其他恐怕仅仅是专业人员内部讨论的话题。
jzzling 发表于 2009-10-7 08:17

逆就逆了，黑就黑了，客观事实，让不让聊，聊了就专业吗？

jzzling · 发表于 2009-10-7 08:22

央视作为专业人士，想到的理应比一般人多得多，多得多，把责任推给清华学子，实在不应该。jzzling怪清华学子自己没想到拍不到，自己不在电脑中模拟。学术有专攻，清华的人当然不笨，但这次是央视在拍摄与直播呀，央 ...
anhao81 发表于 2009-10-7 08:13

很简单的问题，他那样摆，摆给观礼台看，可观礼台根本看不到，这样的错误出在清华学子身上，讽刺吗？

对不起，我真不是什么"专业“的，照相机都没用过2000块以上的。再说，我喜欢用的aigo也没有2000块以上的。

jzzling · 发表于 2009-10-7 08:24

逆就逆了，黑就黑了，客观事实，让不让聊，聊了就专业吗？
hanfeng 发表于 2009-10-7 08:20

请专业人士，让你怎么拍?(这不是强人所难）

hanfeng · 发表于 2009-10-7 08:27

请专业人士，让你怎么拍?(这不是强人所难）
jzzling 发表于 2009-10-7 08:24

问你呐，逆光拍黑了，让不让聊？废什么话

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[网友互动] 静下心想想，有时候会不会是我们的要求太苛刻了呢？