四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: sanyuechuyi

[网友互动] 静下心想想,有时候会不会是我们的要求太苛刻了呢?

[复制链接]
发表于 2009-10-6 21:46 | 显示全部楼层
央视今年巨多的特写角度,偶的理解,为了表达一个字---踢!
Snap10.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 21:51 | 显示全部楼层
再比较下---陆军学院方队,99年与09年

标兵准备敬礼

今年
Snap12.jpg
99年
Snap36.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 21:55 | 显示全部楼层
今年的陆军学院
行进
Snap13.jpg
近了
Snap14.jpg
更近了
Snap16.jpg
终于有了点高度
Snap17.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 21:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 hanfeng 于 2009-10-6 22:51 编辑

99年的
行进
Snap37.jpg
俯拍
Snap42.jpg
跟进
Snap39.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 22:00 | 显示全部楼层
这几张照片,我不敢说一定是广角,因为即便广角,取图像一部分,也不是广角了。(求你别再谈论这些,我真不专业)
jzzling 发表于 2009-10-6 21:40


别瞎掰了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 22:03 | 显示全部楼层
没别的意思,只看看区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 22:26 | 显示全部楼层
你们这帮傻瓜,CCTV的导播负责人更本就是个马屁精你们都没想清楚。但是CCTV不专业性和粗制滥造给做为党和国家喉舌的权威性和信任度带来严重损害,应该给党、国家和人民郑重道歉!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 22:47 | 显示全部楼层
没必要跟这个jzzling纠缠下去,让他自个儿多上上其他论坛,或者多看看听听其他人对这次CCTV对分列式的直播的感受就OK了,你自己感动的眼泪汪汪是你的事,我看的火爆是我的事(仅说国旗护卫队行进,阅兵式跟分列式)。看看全国人民是否买CCTV的帐,如果说55开,一半人喜欢,一半人不喜欢,那也是个人欣赏的问题,但是全民声讨CCTV这个情况就不要忽视了,到底是我们大家审美真的有问题了,还是你或者其他类似的你这样的直播就可以满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 22:55 | 显示全部楼层
高清直播那你就老老实实的高清16:9的直播,非要独创带灰色护翼的4:3的伪高清直播,你若是早就定好是这样的在高清频道4:3直播,就不要在国庆前大肆做广告大肆宣传国庆要全高清直播,宣传你们的CCTV有50多台高清机器在现场全方位报道,不要给喜欢看全高清16:9的人希望,真的是希望越大,失望越大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 23:07 | 显示全部楼层
别瞎掰了!
hanfeng 发表于 2009-10-6 22:00


引用还是引全他比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 23:12 | 显示全部楼层
引用还是引全他比较好
jzzling 发表于 2009-10-6 23:07


“用的是广角”“我不敢说一定是广角”
话都是你说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 23:28 | 显示全部楼层
吃这碗饭就应该导出最好的东西来。这次央视的摄影、导演、导播要负起责任。

我觉得jzzling的发言动不动就扯到专业问题上去,非常没有说服力,因为这种评论是不需要专业知识的,民众就知道是否好看与有气势,这次阅 ...
anhao81 发表于 2009-10-6 19:26


不是将非专业人员完全排除出讨论行列。

非专业人员也未必完全不懂,但你说好,说坏,肯定,否定,至少应该拿出你的道理,不要说你认为怎样。。。

一切似乎从逆光而起,但所有的批评者,似乎都没有给出解决方案。批评者不知道被批评者错在哪里,不很滑稽?


阅兵式的关键是什么? 通常写真集需要的一些因素,在阅兵式转播中是不那么重要的,我不知道阅兵式的国内和国际的强烈反应,哪点是因为转播因素?分列式,人脸由于逆光因素被拍的没有那么明亮,不是天大事,个别的镜头没有展示出来,也不会代表转播的失败。


那个清华的笑脸没有拍出,本也没有什么大不了的,可就有人不依不饶,问题是这些人连谁的主要责任都分不清。
央视面对的是整个的阅兵式,而清华学子,就经营这一个方阵,难道他不知道这一因素?清华高材生不该没有这个头脑。依据我的认识,即便不进行彩排,清华学子,早该在电脑上模拟出这个创意的问题了,所有的方阵,就清华出现这个问题,真是难得的讽刺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 23:33 | 显示全部楼层
“用的是广角”“我不敢说一定是广角”
话都是你说的
hanfeng 发表于 2009-10-6 23:12


我说了,我不专业,在我的专业领域,我从不以自己懂的东西讥笑别人。
卖弄自己所谓的那点知识的人,通常是因为自卑,因为他通常就知道这点东西。这点东西是他能够卖弄的全部。

书归正题,我要表达的,是这个视角并不是长焦的拍摄,而在观礼台前,不是长焦,也就只能是摇臂了。99年与09年拍摄方式并无二。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 23:50 | 显示全部楼层
如果CCTV在这次直播之前,没做任何准备,是临时上阵,根据实际情况来选择镜头的,那么可以理解。
这种直播的确是考验水准,找理由搞解释一般人都能够谅解。

请问导播们是不是这样呢?
航拍一个棉絮从头到尾一直存在,太阳从哪边照的,估计会有什么动作应该如何安排镜头,这些恐怕都遗漏了,纯粹时候到了随机应变?要是搞航天用这种精神态度,那算是所托非人了。
假如是我自己拍的,笑笑算了,个人娱乐嘛。但是这个呢?

不过话说回来,CCTV应当早日吸收意见,承认不足和改进。默默的这么做都好,不要反过来试图自己下结论,并且强迫大家接受。更不能扣上爱国不爱国的帽子。——这个话题,实在应该1-2天就结束了的。

衷心希望这个话题尽早结束。
多谈没什么意思,本次阅兵仪式本身还是很壮观很提气的。
CCTV也做了不少工作,带给我们第一现场画面,好的地方值得肯定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 00:19 | 显示全部楼层
如果CCTV在这次直播之前,没做任何准备,是临时上阵,根据实际情况来选择镜头的,那么可以理解。
这种直播的确是考验水准,找理由搞解释一般人都能够谅解。

请问导播们是不是这样呢?
航拍一个棉絮从头到尾一直存在 ...
formacat 发表于 2009-10-6 23:50


其实,争论从逆光开始,现在没有答案的,也还是逆光。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 00:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 敬礼 于 2009-10-7 01:00 编辑

看了一遍99年和09年阅兵,十年的进步是令人惊叹的。单就转播徒步方队而言,区别认为有这么几点:99年机位少,镜头固定、09年机位翻倍,镜头增加了推进、变化;99年镜头在官兵、领导人,09年增加了观礼台、乐队,还有航拍,显示全景,特别学生们的拼字;09年的声音效果好,尤其是口令口号声。09年从多角度,全方位、动态拍摄,我的感觉是明显的进步了,整体水平得到大幅度提升。不足之处,可能也就是镜头多,切换时间把握不完美,无规律显得凌乱、方队的正面俯视全景少了。这或许是众网友恶批的焦点,甚至认为退步了。看99年,固定的角度、拍摄多方队,看起来连贯、稳定,但单调、呆板。两相比较,09年是多样化,并由此给人凌乱之感。

09年没有毁掉阅兵,完成了翻倍的转播任务,与99年不可同日而语。由于任务多、镜头多而出现的问题,瑕不掩瑜。
(网友们要综合、发展的眼光看待09阅兵,不要揪住细节失误,坏了自己情绪、影响了09年阅兵庆典的震撼力、感染力!欢迎拍砖。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 02:46 | 显示全部楼层
看了一遍99年和09年阅兵,十年的进步是令人惊叹的。单就转播徒步方队而言,区别认为有这么几点:99年机位少,镜头固定、09年机位翻倍,镜头增加了推进、变化;99年镜头在官兵、领导人,09年增加了观礼台、乐队,还有 ...
敬礼 发表于 2009-10-7 00:53


321.jpg

楼主主要谈的是拍摄科技的创新、多机位、多角度的内容,属于技术手段的运用;
为大家所诟病的是拍摄、编导人员的素质——审美经验的浓炼:拍摄和转播的画面是经过现场导播、导演的大脑的,所以,不光是如实的反映,更是一个再创作的过程,进而显示出他本人的综合素质:美学的素养和眼光的高低;对时代精神发现、挖掘的程度;对军事美学的理解程度;对宏大场面与个人表现的协调切换……等等,最后综合画面的呈现!所以有好坏、优劣导演、导播之分。
你要分清楚这个传递过程,写实是一回事,美感是另一回事,而今年连写实都很杂乱。
比如,阅兵开始段:
1984年,标兵入位,人家怎么拍的?静静的全场,只回荡着一队标兵的跑步声,全场都静等着,只有那队标兵再动,镜头里将那队标兵就位过程完整地呈现了出来,待最后一人卸枪后,马上一个纵向镜头,那队标兵整齐转身,脚步声渐弱至骤停!全场肃静!……准备阅兵了!什么叫美感?
1999年,标兵入位没了,但有仪仗队随着礼炮声的入场,全场只有炮声和脚步声的相互回应,主镜头也随着仪仗队走……
从仪式的开始看,就显出导播的水准了,其他不讲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 06:42 | 显示全部楼层
看了一遍99年和09年阅兵,十年的进步是令人惊叹的。单就转播徒步方队而言,区别认为有这么几点:99年机位少,镜头固定、09年机位翻倍,镜头增加了推进、变化;99年镜头在官兵、领导人,09年增加了观礼台、乐队,还有 ...
敬礼 发表于 2009-10-7 00:53


嗯,10年,手段丰富了,直播全面立体化了,大幅进步了。
这种进步是否带来与之相匹配的视觉享受?

阅兵看的是什么?就是军威!拍摄硬件无论怎么提升,要为内容服务。
队列受阅的持续时间、阵容表达乃至连贯性均不如10年前。这不是细节处理不当,是整体直播思路。
摈弃传统角度,专于细节表达,随意切换镜头,滥用手中资源,如何让人满意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 07:04 | 显示全部楼层
我说了,我不专业,在我的专业领域,我从不以自己懂的东西讥笑别人。
卖弄自己所谓的那点知识的人,通常是因为自卑,因为他通常就知道这点东西。这点东西是他能够卖弄的全部。
jzzling 发表于 2009-10-6 23:33


被人挑破便恼羞成怒,这不好
“无知者无畏”“自以为是”“缺乏自信”“自卑”看看你的这些话,这都是你的情绪表达。

从头到尾,无人卖弄什么,都在就事论事就题说题,破绽都是你自己咧咧出来的啊,是你煞有介事胡扯99年的受阅镜头是广角是近拍,不懂为什么一定要装懂,被戳破还要摆出这副嘴脸呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 07:06 | 显示全部楼层
10年技术日新月异,但是受众体的要求也越来越高,不能因为硬件的更新就不提高摄影与导播等团队的素质。
时刻记住,这是阅兵,要表现出的是军人的气质,军人的气势,尤其是对方阵,他是一个整体感觉,不是其中小部分人的,导播对阅兵的感觉与他对镜头的取舍的确有问题,这个问题是由广大的受众的不满意程度表现出来。

总而言之,看这次分列式就是没有我小时候看99年时那种很震撼的,到现在在youtube上回看多遍都觉得那种气势不可挡。这次最震撼我的就是东方红响起,围绕太祖的红绸子舞跳起时原音重现,我这边都凌晨5点多了,精神倍好,热泪盈眶啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-6 22:18 , Processed in 0.041266 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表